我想知道有多少人点进来看了
      
     USB-OTG，OTG的意思是On The Go,意思是在没有主机（PC）充当主设备（Host）的情况下，各个USB从设备能够进行数据通信，虽是这样说，USB设备通信是一定要分主从的，因此，在这个实验中，开发板就是主设备（Host），U盘就是从设备了。有一点要注意的，由于没有像PC机这样的传统主设备那样提供电源，因此U盘的供电由开发板提供，即OTG接口有一个VBUS引脚，这个VBUS由PG6的电平通过控制一个三极管来控制通断，三极管通断表示是否给从设备供电,若该PG6控制给从设备供电，则LD8绿色灯会亮。
    早些年，STM32的官方开发板就已经有USB-OTG的例程演示了。如图所示，此为STM32F429-Disco开发板的电子画板例程，用户在画完图案后点击保存按钮，则画板会以BMP格式存储在USB-OTG从设备（U盘）上，将U盘插上电脑就能看到刚画的图案的图片文件了。
       正如之前的帖子所说的那样，这种OTG接口使用MCU内部晶振作时钟源，省去外部晶振，在节省电路板空间的同时不影响性能，但前提是MCU支持USB-OTG-FS接口，因此大家在移植例程给F103或者F0系列的时候可以用CubeMX看下相应的MCU是否支持USB-OTG-FS接口，如图所示，F103系列由于年代久远，并不支持USB-OTG-FS接口，而F0系列就更不用说了，虽然出现的比F103系列晚，但是由于F0系列本身精简了许多外设，因此也不支持USB-OTG-FS接口。不过不用灰心，看过4月25日STM32峰会直播的童鞋就知道，STM32L0最新的型号有可能支持Type-C接口，因此，等那个型号的板子出来之后，再慢慢玩吧。

    之前社区已经有不少人发过基于CubeMX自动生成代码工程的无晶振USB-OTG评测了，为此步骤不再重复，简单来说就是配置引脚-选Fatfs和USBHost中间件-设置系统时钟。

    但我要说下非常重要的三点地方，这三点非常重要，若没注意，则USB-OTG程序无法正常运行。第一点，就是系统滴答时钟中断处理SysTick_Handler()和USB-OTG中断处理OTG_FS_IRQHandler()必须写上，而很多新手用CubeMX生成代码的时候往往会不注意这点；

第二点，那就是堆和栈的大小必须大于0x500，最好调大一点，因为OTG所需系统堆栈空间其实也很大的，如果调小了的话，文件系统的f_open()函数就无法使用。这点是必须要注意到的。如果在CubeMX中没有配置，可以在startup_stm32l496xx.s中重新配置。第三，如上文所说，要配置PG6为输出并输出高电平，否则从设备获取不到供电而无法工作。第二点和第三点在之前的帖子都有提及，但是第一点却从未有人提及过！

    放上部分代码和实验效果。在一个间隔为1秒的死循环中，使用f_open()函数打开文件系统并创建文件，然后使用f_write()函数编辑文件，文件保存完毕并关闭后，再次使用f-open()函数打开，然后用f_read()函数读取文件作校验。

    上传工程文件和Fatfs以及Usbhost的驱动文件。
驱动文件.zip (736.26 KB, 下载次数: 12)

2017-5-5 21:22 上传

点击文件名下载附件
    最后感谢@荣丰宇的帖子。    严正批判@moyanming2013这种另开一帖传播负面信息的行为。

我用STM32CUBEMX，就只是用来生成一些初始化代码。

donatello1996 发表于 2017-5-9 09:26
第一，代码最重要的三点是可读性，可移植性，健壮性，而cubeMX生成的代码东丢西落，关键时钟使能语句和中 ...

1.我看了楼主你的代码，你根本就没有用STM32CUBEMX生成代码，楼主你的代码如下图：

用STM32CUBEMX生成的代码如下图（在我的帖子里面也可以直接下载到看看https://www.stmcu.org.cn/module/forum/thread-611658-1-1.html）：


其实通过对比就可以看出来到底是你的代码有所谓的“可读性、可移植性、健壮行”还是ST官方的有可读性、可移植性、健壮行！
显然的，ST官方的代码结构、规整都符合工程性思维带来的良好可读性、可移植性和健壮行！具体代码展示如下述。
2.楼主的main函数节选如下图：

用STM32CUBEMX生成的main函数节选如下图：

注释！我们强调的就是注释，楼主说ST官方的注释见下图红框：

ST的注释怎么可能没用呢？写的非常清楚，在哪写代码，哪些函数的功能如何等等！请问看了没就说注释没用？！
在哪写代码正是STM32CUBEMX的精妙所在，也正是解决楼主的疑惑：

我负责任的告诉你，真！不！累！而且倍爽！在STM32CUBEMX中修改GPIO及其配置、中间件等等，使用STM32CUBEMX非常友好而且速度比用手写快多了！关键是不会丢失你写过的代码，不会删除你添加的文件。
你想到的别人也一定想到了！
3.楼主说的第一点根本就是自己没有使用STM32CUBEMX生成代码，而正说明了楼主是“凑出来”的工程导致的！凑出来的工程怎么能符合最新的L496系列的芯片呢？
楼主提到：

用STM32CUBEMX生成的代码不用动手就自动已经是这样了，代码可以从我的帖子下到：
https://www.stmcu.org.cn/module/forum/thread-611658-1-1.html
用STM32CUBEMX生成的代码如下图：

所以，这也正说明了一点：STM32CUBEMX是严格的和实时性很强的！
通过楼主的言论看，对STM32CUBEMX抱有很大的成见，以至于根本没用STM32CUBEMX就说它有这样和那样的问题，但是楼主帖子里又提到自己在用而且还加了几个图来说明，到底是用了还是没用呢？还是只是贴几张图“糊弄”一下呢？！如果不是糊弄，那么是不会出现楼主的所谓的第一点关于中断的问题的！
我很负责任的告诉你，STM32CUBEMX是可用的，而且尤其对于新手来说！我们都知道看linux的源码可以提升自己，同样，ST花费那么多精力来完善STM32CUBEMX是有值得我们学习的地方的！尤其是会改善国内“垃圾”代码横行的风气！
别以老鸟卖老鸟，再不学习就落伍了！

之所以出现你说的第一点：
1.你使用cube或其它程序凑成的工程，缺少一些配置或代码片段很正常，不是你理解的不正常和别人没注意到。
2.你该升级下CUBE到最新版v4.20.1和L4的hal库到最新版v1.7.0（从v1.6.0升级不上来就重新装），没有你说的所谓的“奇怪”的问题。我的示例代码都是从上述最新版本生成的，自己写的除外，没问题。

补回工程文件。 工程文件1.zip (2.31 MB, 下载次数: 4)

2017-5-7 11:48 上传

点击文件名下载附件

想了想过程，准备也拿我的429试试看，otg这个现在有库支持会方便不少，以往因为配置麻烦而且不一定成功基本都懒得去折腾

moyanming2013 发表于 2017-5-8 23:07
之所以出现你说的第一点：
1.你使用cube或其它程序凑成的工程，缺少一些配置或代码片段很正常，不是你理解 ...

第一，代码最重要的三点是可读性，可移植性，健壮性，而cubeMX生成的代码东丢西落，关键时钟使能语句和中断handler语句七零八落，还加上一大堆没用的注释，可读性非常低；代码要有可移植性必须经过系统的归纳整理，也就是你所谓的"拼凑"，生成属于自己的工程，这才叫可移植性，不然，每次要用新的外设都要用cubeMX生成的工程，不累？至于健壮性更不用说了，没有经过归纳的工程何来的健壮性？我们是老鸟，稍微改点东西不会报错，就算报错了我们也知道怎么解决，但是占社区人数最多的萌新呢？一改就各种报错。cubeMX只是一个工具，我们只是用它生成的十几条初始化语句粘贴到自己的工程而已，工具有时候出问题是很正常的，我们既然是在评测一个开发板，知道哪里出问题，当然有义务告诉广大的萌新，而不是像之前的帖子那样简单地生成代码应付一下了事。
第二，我的cubeMX和firmware均为最新版本，不需要你的提醒和质疑。

SInzo 发表于 2017-5-9 09:00
想了想过程，准备也拿我的429试试看，otg这个现在有库支持会方便不少，以往因为配置麻烦而且不一定成功基本 ...

429官方例程就有otg，去玩一下吧，真的很好玩

moyanming2013 发表于 2017-5-9 12:05
1.我看了楼主你的代码，你根本就没有用STM32CUBEMX生成代码，楼主你的代码如下图：

用STM32CUBEMX生成的 ...

第一，我这个工程的确是自己参照frimware从无到有建立起来的，我没有说过这个工程是从cubemx生成的
第二，我在写程序的过程中的确是参照了cubemx生成的工程的初始化代码，因为对于我来说cubemx生成的工程就只有外设初始化代码是有用的
第三，你觉得不累，我觉得累，这是我自己认为累的，谁也不能说服谁
第四，如果你认为我只是贴几张图片糊弄大家的话，那你就错了，我要是想糊弄，连图片都不想贴，因为这几张图片的内容在我使用cubemx过程中的确有调用
第五，你认为我认为cubemx没有用，那是你的主观臆测
第六，cubemx只是一个工具，如果人们以后写代码依赖cubemx，不去深究它生成的代码结构，一离开cubemx就没辙，那不是更可怕的事情？
第七，系统滴答时钟函数和USB-OTGhandler（）函数，谁也不敢100%保证一定会注意到，万一要移植到别的MCU呢？移植到F4，F7上面去呢？
第八，既然cubemx只是一个工具，用不用是看情况的，如果有时候点个灯，用寄存器就能搞定的事情，根本不需要用上cubemx，那还有必要用到？第九，倚老鸟卖老鸟的是你，我是去年11月底加入社区的，发的帖子貌似不比你少很多

donatello1996 发表于 2017-5-9 12:20
第一，我这个工程的确是自己参照frimware从无到有建立起来的，我没有说过这个工程是从cubemx生成的
第二 ...

本人无意引战，有任何对我感觉心里不爽的事请憋着，不要评论我，也不要AT我
这点上面比较支持楼主，cubemx存在的问题是效率差和学习成本高的问题，因为增加了HAL层，越是抽象的东西就越是难懂，文件数量也变多了，HAL刚出来的时候，我也去研究过这个库，发现配置是非常方便，但是之后就发现一个问题，同样的功能，类似的实现方式HAL的开销是非常大的，当然现在单片机资源越来越大，也不缺这么一点。还有一个最重要的一点是，之前的工程全部用的STD写的，积累下来的自己调试好的一些内外设的驱动，基本都是非常稳定的，所以鼠标点点，配置工程和复制粘贴没啥区别。而且标准库用的时间久了，项目做的多了，多维护一套HAL库也是麻烦事，以上个人不用HAL的原因。

adersonl 发表于 2017-5-9 12:48
本人无意引战，有任何对我感觉心里不爽的事请憋着，不要评论我，也不要AT我
这点上面比较支持楼主，cubem ...

以后的片子不支持STD,据说2017 Q4全面支持LL+HAL

他说的cubemx生成的工程的可读性高，我就笑了，外设驱动函数在main.c里面，然而外设时钟使能函数却丢在msp.c里面，handler函数丢在it.c里面，还被一大堆绿色注释语句包围，要是一个新手不了解cubemx是这脾气，调试半天都不知道哪里错了

哈佛祖安智 发表于 2017-5-9 12:55
以后的片子不支持STD,据说2017 Q4全面支持LL+HAL

这个也早就料到了，毕竟STD已经N年没有更新了，不过就目前来看，F0 1 2 3 4 都支持STD（F7支持不？），目测这些个芯片能用好多年了，毕竟实际项目要考虑成本的，倒也不是很烦那些事，等HAL真的更新的不错的时候再用也可以

adersonl 发表于 2017-5-9 13:01
这个也早就料到了，毕竟STD已经N年没有更新了，不过就目前来看，F0 1 2 3 4 都支持STD（F7支持不？），目 ...

现在问题不是hal库，hal库我觉得挺好用的，挺适合新手入门，问题是他就是个cubemx神教，容不得人家说半点cubemx不好的地方。

淡定些，没有最好用的工具，只有实现自己需求最好的方法！

wofei1314 发表于 2017-5-9 13:45
淡定些，没有最好用的工具，只有实现自己需求最好的方法！

就是，不管白猫还是黑猫，抓到老鼠就是好猫，哪个好用用哪个