我也是这么认为，不过还是要逐步向这个方向走

来晚咯

我觉的用库确实很难理解，赞同！

回复第 1 楼 ST老少女于2008-12-02 06:40:59发表:
6 k7 w2 I9 l4 J8 h7 [仔细研究了固件库，发现使用的代价，性能损失还是相当的大。
激进点说，速度更快的Cortex-M3在使用了固件库后，将比7S更慢。
由于还没有完全研究过固件库的全部代码，不能完全下这个结论，但是从部分情况看，基本上脱不开这个顽疾。
很想指责这个固件库的开发和设计者，完全丧失了M3内核的优势，浪费太多了。
我要尝试进行无固件库的开发，这个才是正真的传统开发手段，也许复杂一点，但我相信会很好。
/ ^3 ^* D8 r$ }- e在此留个贴，慢慢记录无固件库的尝试过程。
( B1 f9 s" z0 R/ ]" H2 D. q; a
IAR编译器传统的INC目录中包含有两个STM32的头文件
6 b1 `8 M" k" B# d; F" L分别是
iostm32f10xxB.h
* w, L+ `' {% q& p0 `iostm32f10xxE.h
经过对比，E比B的头文件：APB 和 AHB 部分不同，增加了TIM5、6、7、8，UART4、5，ADC3，DMA2，SRAM、NOR，GPIOF，GPIOG，BKP，SPI3，FSMC，SDIO，DAC。
( v, P3 f2 l3 z8 y9 [
+ a: |) |1 O' P3 |1 l也就是说 iostm32f10xxB.h 文件，适用于STM32F10xx6、STM32F10xx8、STM32F10xxB。
而 iostm32f10xxE.h 文件，适用于STM32F10xxC、STM32F10xxD、STM32F10xxE。

. x% D0 |1 r/ ^% V- F仔细研究了启动代码部分
cortexm3_macro.s 文件可以不经修改，包含进项目中。（请有项目管理的ADD加入，不要用include包含）

为了方便进行中断处理，将
stm32f10x_vector.c
: I6 t; F. K3 v  J2 H- L1 Cstm32f10x_it.c
5 M4 \; [$ U8 w5 k0 }$ W/ e" L+ Dstm32f10x_it.h
6 ]) u3 C" K* g- o; l三个文件进行脱离固件库的修改。然后Include进main文件。
# y' _4 N+ q* \0 x7 u( `
好了，进行main文件的编写吧，已经不需要固件库了，对着 《STM32F10x参考手册》逐个来修改寄存器吧。

main.c头部
#include "iostm32f10xxB.h"
& ~1 k6 |% m/ H#include "stm32f10x_it.c"
( F6 F0 J) E9 Y9 Z4 ]( f#include "stm32f10x_vector.c"
以下附件为开源代码。
2 J: ~! O9 ?$ D0 t" \+ C' _
4 F+ x8 d& t% E. }
 

回复看看，正在用库和不用库之间权衡

我现在也是用库的,看看不用库有什么区别

我支持你的想法，我也正在尝试少用固件，请发给我参考程序，谢

不错，正找这方面的资料，不过太少了

回复第 2 楼 ST老少女于2008-12-02 06:41:45发表:

原帖由ST老少女于2008-12-02 14:40发表:
仔细研究了固件库，发现使用的代价，性能损失还是相当的大。
激进点说，速度更快的Cortex-M3在使用了固件库后，将比7S更慢。
由于还没有完全研究过固件库的全部代码，不能完全下这个结论，但是从部分情况看，基本上脱不开这个顽疾。
, s" P# T$ W0 t  ~' S+ ]很想指责这个固件库的开发和设计者，完全丧失了M3内核的优势，浪费太多了。
我要尝试进行无固件库的开发，这个才是正真的传统开发手段，也许复杂一点，但我相信会很好。
在此留个贴，慢慢记录无固件库的尝试过程。

4 B8 L+ |$ Z9 N: v$ G& d6 ZIAR编译器传统的INC目录中包含有两个STM32的头文件
0 R  b9 y2 J+ F9 y! H2 h9 j分别是
iostm32f10xxB.h
5 ^9 P' X! c, B, Y  Y/ Wiostm32f10xxE.h
经过对比，E比B的头文件：APB 和 AHB 部分不同，增加了TIM5、6、7、8，UART4、5，ADC3，DMA2，SRAM、NOR，GPIOF，GPIOG，BKP，SPI3，FSMC，SDIO，DAC。
  T$ b. D5 r6 v) H4 |
; L* A% ?8 d, T) E$ ^9 g也就是说 iostm32f10xxB.h 文件，适用于STM32F10xx6、STM32F10xx8、STM32F10xxB。
而 iostm32f10xxE.h 文件，适用于STM32F10xxC、STM32F10xxD、STM32F10xxE。
: E& @8 A$ L* e3 R" \* W
仔细研究了启动代码部分
cortexm3_macro.s 文件可以不经修改，包含进项目中。（请有项目管理的ADD加入，不要用include包含）

2 N, }+ A6 e3 `. s为了方便进行中断处理，将
8 L# w* H4 W% Q3 [8 p4 Tstm32f10x_vector.c
2 x8 m3 s- A, m7 x) n% mstm32f10x_it.c
* A: L% I2 ~* N$ U  b5 s& ?% ?- s4 Gstm32f10x_it.h
6 s+ Z: [& d$ P; N, k/ k三个文件进行脱离固件库的修改。然后Include进main文件。
7 H2 q6 U( O- \
% x: M0 Q' k+ Z% [8 i好了，进行main文件的编写吧，已经不需要固件库了，对着 《STM32F10x参考手册》逐个来修改寄存器吧。

( @7 C4 X' c) B1 G: F: H+ Amain.c头部
- [0 G: n& |" B) q4 z#include "iostm32f10xxB.h"
#include "stm32f10x_it.c"
#include "stm32f10x_vector.c"
以下附件为开源代码。

依然是代码 

研究学习

回复第 1 楼 ST老少女于2008-12-02 06:40:59发表:
仔细研究了固件库，发现使用的代价，性能损失还是相当的大。
激进点说，速度更快的Cortex-M3在使用了固件库后，将比7S更慢。
* @" H( I, K2 G# u, j由于还没有完全研究过固件库的全部代码，不能完全下这个结论，但是从部分情况看，基本上脱不开这个顽疾。
很想指责这个固件库的开发和设计者，完全丧失了M3内核的优势，浪费太多了。
我要尝试进行无固件库的开发，这个才是正真的传统开发手段，也许复杂一点，但我相信会很好。
在此留个贴，慢慢记录无固件库的尝试过程。
8 I0 N. \/ z- I8 g- x- R" @# S* |, T
IAR编译器传统的INC目录中包含有两个STM32的头文件
& d$ ?3 f% Q' X, ]( P分别是
iostm32f10xxB.h
$ K5 ]+ b. X" n2 }iostm32f10xxE.h
; N4 v3 c# N# R7 Q经过对比，E比B的头文件：APB 和 AHB 部分不同，增加了TIM5、6、7、8，UART4、5，ADC3，DMA2，SRAM、NOR，GPIOF，GPIOG，BKP，SPI3，FSMC，SDIO，DAC。

, _, T) e( }8 N2 i5 ]! Z& e/ v# J也就是说 iostm32f10xxB.h 文件，适用于STM32F10xx6、STM32F10xx8、STM32F10xxB。
而 iostm32f10xxE.h 文件，适用于STM32F10xxC、STM32F10xxD、STM32F10xxE。

仔细研究了启动代码部分
cortexm3_macro.s 文件可以不经修改，包含进项目中。（请有项目管理的ADD加入，不要用include包含）

+ H! `/ K% ^) z- Q& o& |为了方便进行中断处理，将
8 T% @$ |- w4 \5 @$ ustm32f10x_vector.c
stm32f10x_it.c
stm32f10x_it.h
" @, M1 P/ P* X0 q三个文件进行脱离固件库的修改。然后Include进main文件。

" u/ }: V4 w9 M* Z好了，进行main文件的编写吧，已经不需要固件库了，对着 《STM32F10x参考手册》逐个来修改寄存器吧。

2 |* e; r. y5 r3 E/ A, Hmain.c头部
#include "iostm32f10xxB.h"
8 p* \3 x$ T( X% S#include "stm32f10x_it.c"
#include "stm32f10x_vector.c"
以下附件为开源代码。

' V" T: d5 @7 Q! S
 
/ F; }2 o. b! a6 @4 y好，支持！！！

dddddddddddddddd

？？？

我也不想用库，学习一下

顶一下楼主，看看后面的东西

谢谢楼主，我的思路也是这样的