
接触读保护的代码如下: void Flash_DisableReadProtection(void) { FLASH_OBProgramInitTypeDef OBInit; HAL_FLASHEx_OBGetConfig(&OBInit); if(OBInit.RDPLevel == OB_RDP_LEVEL_1) { OBInit.OptionType = OPTIONBYTE_RDP; OBInit.RDPLevel = OB_RDP_LEVEL_0; // OBInit.WRPState = OB_WRPSTATE_DISABLE; HAL_FLASH_Unlock(); HAL_FLASH_OB_Unlock(); if(HAL_FLASHEx_OBProgram(&OBInit)!=HAL_OK) { HAL_FLASH_OB_Launch(); HAL_FLASH_OB_Lock(); HAL_FLASH_Lock(); return; } HAL_FLASH_OB_Launch(); HAL_FLASH_OB_Lock(); HAL_FLASH_Lock(); } return; }各位帮忙看看什么问题 |
请教下,使用 filex 文件系统需要支持中文的目录及文件名要怎么配置呀 ?
STM32H755使用DMA接收数据不正常
CubeMX 生成的 STM32H7 CMake 工程打开串口 DMA 无法正常发送数据,如何解决?
STM32H7S78-DK 官方TOUCHGFX的DEMO源码在哪里呢?
STM32H723VG实现usb通讯
STM32H750VBT6挂接外部NAND Flash
STM32H7 openamp
如何利用TIM1触发HRTIM TIMA生成频率为20Hz的100ns脉冲波?
STM32双核H7核间通信的方法
stm32上部署yolo的问题
RDP_LEVE1改到RDP_LEVE0会全片擦除,这个我也通过手册了解了。但是在通过这个代码后,用ST-link查看时,读保护没有解除,这可能是什么原因导致?
你通过用户代码来解除读保护 导致用户代码都完蛋了,解除的意义是什么呢?
毕竟读保护对用户自身代码是没有妨碍的。
你现在是好奇或纠结的是为何代码里做过解除操作后仍是读保护状态,这个不好说。
个人观点是或不是读保护状态 已经不重要了。可能是因为用户代码只运行一部分
就被干掉了。下面部分来自H7系列参考手册的文字供你参考。
When Level 1 is active, programming the protection option byte (RDP) to Level 0causes the Flash memory and the backup SRAM to be mass-erased. As a result the
user code area is cleared before the read protection is removed.