有人使用STM32G4芯片开发产品，其中有TIM8触发ADC1的操作。TIM8采用中心对齐计数模式，RCR=3，即每4次溢出产生1次更新事件。如下图所示，现在要求在每个计数周期的上坡段基于通道5、通道6的OCREF信号上升沿来触发ADC两次。ADC用到2个注入通道，工作在间断转换模式，即每来1次触发就转换1个通道，循环进行。
* ~; z( j4 D0 N( D" K
下面实验的两个ADC通道针对同一内部模拟信号进行分时采样，并基于ADC中断提取转换结果。【下图闪电符号表示定时器OCREF信号沿对ADC的触发】
3 @6 j% h9 U9 M$ G


, Z/ S! A6 s0 r, F1 T9 U使用STM32CubeMx对TIM8的时基参数配置如下【注意绿色箭头所指的TRGO2】：
7 D+ x# _- ]) V. H
3 [$ q: O7 f9 C. W4 _3 l( P1 d
) R. A8 {* |0 ~- R' b, ^
利用STM32CubeMx对ADC的配置如下：
( |! _2 ?6 P2 ^& M! \5 x  T  h
9 |- a3 H5 W* p" t! J) F* i& {# d
, q$ ~5 O( L2 f7 I/ x% O
  T$ @( |+ d0 {7 q保持上面TIM8和ADC1基本配置不变，并令TIM8工作在单脉冲模式，RCR=3的条件，我们通过调整部分用户代码顺序和CCR5/CCR6的参数，可能遇到下面几种情形。

第一种情形，先启动ADC,之后启动TIMER。

$ ?5 [! q6 {" D& XHAL_ADCEx_InjectedStart_IT(&hadc1);

HAL_TIM_PWM_Start(&htim8, TIM_CHANNEL_1);

CCR5和CCR6的参数如下图配置。
* h( e1 S) \4 U6 \4 S9 J( o2 `6 w


这里TIM8的RCR=3，工作在单脉冲模式，最后得到了我们预期的4个正确结果。

第二种情形，基于第一种情形的全部配置，我们仅将其中的CCR5/CCR6参数做调整，让二者的值尽可能贴近点。最后我们发现只能得到2个正确结果。


  |; \1 F0 d' _5 q% ?明明4次触发，怎么只得到2个ADC结果呢？

原因是第一次通道5上沿信号触发ADC后，当通道6的上沿信号第二次来触发ADC时，此时ADC的前次转换还在进行中，使得第二次触发失效了。即每个上坡段实际上只有1次有效触发，最终2个计数周期下来自然只有2个转换结果。【下图黄色圈住的事件发生在前次触发的ADC过程中而失效】


) p; s% h. w/ U3 Y& W# E
! R8 [7 @" m% P# K第三种情形，配置跟第一种情形基本一样，并避开第二种情形中CCR5/CCR6参数值过于贴近的配置。但用户代码跟第一种情形有点不一样，即像下面写法，先启动TIMER，然后启动ADC。
  M9 S  |9 m) \7 t3 f
$ G1 b) {8 `; ?& c5 `" Z; THAL_TIM_PWM_Start(&htim8, TIM_CHANNEL_1);

HAL_ADCEx_InjectedStart_IT(&hadc1);

+ E; Z  `9 l+ D7 B" [) nCCR5/CCR6的参数配置如下图所示，最后我们却只得到3个正确的ADC结果。
0 }, @& a9 q' {% c% s: c) J


这里的3个结果又是怎么出来的呢？

4 e( [) u: E. ?4 X- a% r- ~/ o7 n原因在于第一次TIMER触发信号产生时，ADC的启动准备尚未完成，导致第一次触发无效，而后面的3次触发不再存在ADC尚未启动的情形，所以后面3次触发都得到有效转换。3个结果就是这么来的。结合代码和下图示意来理解。


+ g: h* j! H0 X3 _% u) |( L
我在上面抛砖引玉似地介绍了基于TIMER的OCREF信号触发ADC可能遇到的情形，希望给相关同仁一些提醒、启示或参考。在使用定时器触发ADC时，注意定时器触发事件与ADC启动准备的前后关系、ADC转换时间与相邻两次的触发间隔的长短关系等等。

- r$ j$ h# b0 g# D我们知道，TIMER触发ADC，既可以基于OCREF的边沿事件，也可以基于定时器的其它定时事件，比方更新事件、比较事件，使用这些定时事件触发ADC跟使用OCREF信号触发ADC还略有不同，我们在应用时也须加以注意。



转载自： 茶话MCU
如有侵权请联系删除

# b* D/ y! Z- Z+ O7 t

, |7 a9 ~" O4 o" H' n0 e% o- Q- }9 i: e