有人使用STM32G4芯片开发产品，其中有TIM8触发ADC1的操作。TIM8采用中心对齐计数模式，RCR=3，即每4次溢出产生1次更新事件。如下图所示，现在要求在每个计数周期的上坡段基于通道5、通道6的OCREF信号上升沿来触发ADC两次。ADC用到2个注入通道，工作在间断转换模式，即每来1次触发就转换1个通道，循环进行。

下面实验的两个ADC通道针对同一内部模拟信号进行分时采样，并基于ADC中断提取转换结果。【下图闪电符号表示定时器OCREF信号沿对ADC的触发】
. M8 I8 F; A+ R, a
$ A6 ~7 y3 m1 W; z# {; a2 g# j
  [- _6 l1 F4 R4 F0 N
使用STM32CubeMx对TIM8的时基参数配置如下【注意绿色箭头所指的TRGO2】：


  w& D1 f. D0 C5 i3 [# R0 [) H. w
( z7 X6 J7 A' _& F利用STM32CubeMx对ADC的配置如下：


- T  G; w( ~/ k
" k* d; s1 ^$ M) p+ M4 ?保持上面TIM8和ADC1基本配置不变，并令TIM8工作在单脉冲模式，RCR=3的条件，我们通过调整部分用户代码顺序和CCR5/CCR6的参数，可能遇到下面几种情形。

! N+ _# g! \8 Y) l第一种情形，先启动ADC,之后启动TIMER。
6 |3 B& U5 y1 J' M
- D  {$ |+ h; kHAL_ADCEx_InjectedStart_IT(&hadc1);

HAL_TIM_PWM_Start(&htim8, TIM_CHANNEL_1);

5 \1 H2 B$ g4 z6 p0 ICCR5和CCR6的参数如下图配置。
. M! i1 v3 A2 O$ u( L

! C$ K! `6 S- b: z. G# Y# N" _
这里TIM8的RCR=3，工作在单脉冲模式，最后得到了我们预期的4个正确结果。

第二种情形，基于第一种情形的全部配置，我们仅将其中的CCR5/CCR6参数做调整，让二者的值尽可能贴近点。最后我们发现只能得到2个正确结果。
* q; n4 C4 m/ H% J4 N7 P
9 v7 G5 E! q$ l. p1 E. V" W9 q9 C
) F: I, N* o. v" ~: f. t: J; U明明4次触发，怎么只得到2个ADC结果呢？

2 F& i2 |7 Q% v& N$ p, o. }7 a原因是第一次通道5上沿信号触发ADC后，当通道6的上沿信号第二次来触发ADC时，此时ADC的前次转换还在进行中，使得第二次触发失效了。即每个上坡段实际上只有1次有效触发，最终2个计数周期下来自然只有2个转换结果。【下图黄色圈住的事件发生在前次触发的ADC过程中而失效】

, W& O7 `$ a. O' Y, K

, {4 h% D$ r, M) r- W第三种情形，配置跟第一种情形基本一样，并避开第二种情形中CCR5/CCR6参数值过于贴近的配置。但用户代码跟第一种情形有点不一样，即像下面写法，先启动TIMER，然后启动ADC。
' n* j2 V) h4 |
HAL_TIM_PWM_Start(&htim8, TIM_CHANNEL_1);

HAL_ADCEx_InjectedStart_IT(&hadc1);

CCR5/CCR6的参数配置如下图所示，最后我们却只得到3个正确的ADC结果。
: `4 E- P2 I1 u" i4 c; B

, Y  G& L; O: j3 s
这里的3个结果又是怎么出来的呢？
- [# }; `0 g3 Z% M0 F# {) t
原因在于第一次TIMER触发信号产生时，ADC的启动准备尚未完成，导致第一次触发无效，而后面的3次触发不再存在ADC尚未启动的情形，所以后面3次触发都得到有效转换。3个结果就是这么来的。结合代码和下图示意来理解。



我在上面抛砖引玉似地介绍了基于TIMER的OCREF信号触发ADC可能遇到的情形，希望给相关同仁一些提醒、启示或参考。在使用定时器触发ADC时，注意定时器触发事件与ADC启动准备的前后关系、ADC转换时间与相邻两次的触发间隔的长短关系等等。

2 ^  g: j. Z4 x4 K6 d" [3 W1 C3 M我们知道，TIMER触发ADC，既可以基于OCREF的边沿事件，也可以基于定时器的其它定时事件，比方更新事件、比较事件，使用这些定时事件触发ADC跟使用OCREF信号触发ADC还略有不同，我们在应用时也须加以注意。
* k2 W" v4 S+ `
7 d5 P9 Q* l/ z  ]4 s; P# T

转载自： 茶话MCU
如有侵权请联系删除
- }" d3 Q$ o2 n9 I; h