请教一下ld文件中，官方写的是.stack(NOLOAD) 或者 .heap(NOLOAD)，但我有看到别人会改成使用(COPY)，我不理解什么情况下堆或栈需要改成用(COPY)？


.heap (NOLOAD) :
  {
    . = ALIGN(8);
   __end__ = .;
   PROVIDE(end = .);
   . = . + __HEAP_SIZE;
   . = ALIGN(8);
   __HeapLimit = .;
} > RAM

Kimi的答案：

这是一个非常细节但关键的链接脚本（.ld 文件）问题，涉及到 嵌入式系统中堆（heap）和栈（stack）的内存布局与初始化行为 。

---

✅ 先解释 (NOLOAD) 的含义：

在 GNU LD 脚本中：

(NOLOAD) 表示：这段内存区域不占用任何加载空间（即不会出现在 ELF 的 loadable segment 中），也不会被初始化。

换句话说：

• .stack(NOLOAD) 或 .heap(NOLOAD) 只是在链接时分配地址空间 ，但不会生成实际的段数据 。
• 这些区域不会被烧录到 flash ，也不会被启动代码清零或初始化。
• 适合用于运行时动态使用的内存区域 （如堆、栈），因为它们不需要初始值。

---

❓那 (COPY) 是什么？

(COPY) 是一个非标准的、社区常用的“伪指令” ，它不是 GNU LD 官方支持的属性 ，但在某些工具链或环境中被“借用”来表示：

这段内存区域需要被启动代码初始化（如清零或拷贝初始值），即使它不在 flash 中。

换句话说：

• 使用 (COPY) 的人，通常是想让链接器生成一个段，告诉启动代码：这块内存需要处理 。
• 但实际上，LD 并不会因为 (COPY) 就自动帮你初始化 ，它只是不标记为 (NOLOAD) ，从而让这段内存出现在 ELF 的段表中 ，可能被启动代码识别并处理 。

---

✅ 总结：什么时候用 (COPY)？

表格复制

场景	是否用(COPY)	原因
堆/栈只是运行时占位，不需要初始化	✅ 用(NOLOAD)	不占用 flash，不初始化，节省空间
你想让启动代码主动清零或初始化 堆/栈区域	❌(NOLOAD) 会跳过它 → 改用 (COPY) 或不加任何属性	让这段内存出现在段表中 ，启动代码可以遍历段表并清零
你在用某些RTOS 或 bootloader ，它们要求堆/栈区域被初始化	✅ 用(COPY) 或不加属性	让启动代码能“看到”这块内存

---

✅ 举个例子：

✅ 默认做法（大多数 STM32 项目）：

ld复制

.stack (NOLOAD) :
{
    . = ALIGN(8);
    _sstack = .;
    . = . + STACK_SIZE;
    . = ALIGN(8);
    _estack = .;
} > RAM

• 栈只是占位，不需要初始化，NOLOAD 是合理的 。

❗但如果你有一个安全 bootloader ，它会在跳转到 app 前清零所有 RAM ：

• 它可能会遍历 ELF 的段表，找到所有可写的、需要初始化的段 。
• 这时如果你用 (NOLOAD)，这段内存不会出现在段表中 ，bootloader 就不会清零它 。
• 于是你可能会故意去掉 (NOLOAD) ，或写成 (COPY)，让这段内存被“看到” 。

---

✅ 结论一句话：

用 (COPY) 的人，通常是想让堆/栈区域被启动代码或 bootloader 初始化，而不是完全忽略它。

但请记住：

• (COPY) 不是官方语法 ，只是社区约定俗成 ；
• 它本质上就是不加 (NOLOAD) ，让段出现在 ELF 段表中 ；
• 是否真正被初始化，取决于你的启动代码或 bootloader 是否处理它 。