最近遇到了一个奇怪的现象，本人用的STM32F042G4 ,Flash 是16K,也就是0x08000000-0x08003FFF,为什么对flash地址为0x08006000和0x08007000进行读写也可以？而且写进去和读出来的数据都一样，很正常。感觉这不合逻辑啊，应该进hardfault_handler才对啊。请教各位坛友这是什么情况？难道是芯片后门？

楼主，你仿真的时候，查看一下FLASH的存储空间中是否有这些数据？

有的

安 发表于 2017-8-2 17:15
楼主，你仿真的时候，查看一下FLASH的存储空间中是否有这些数据？

有的，我看手册好像有点明白了，STM32F03X,04X,05X系列的flash都到07FFF的，只是不同型号的芯片，代码区的范围不同，剩下的flash可以做eeprom的功能用，不知道是不是这个意思。

[img]file:///C:\Users\Administrator.DESKTOP-53ALE1N\AppData\Roaming\Tencent\Users\1521079320\TIM\WinTemp\RichOle\0[TH401SQA$]6[YRLR7GV[C.png[/img]

很显然不是的，但是你知道同一个系列的芯片，有时候官方就把高容量的直接用在低容量了！！！！你知道芯片基本上都是从一个片子上面切割出来的，有的可能高位flash部分存在缺陷，然后就直接标记为低端芯片乐吧。。。至于为啥没有触发hardfault_handler，我也搞不明白，因为有时候我写程序溢出的时候，确实也会触发hardfault_handler！！！！

eeprom是固定的空间，他和FLASH的操作方式也不太一样。具体这个还是得咨询一下技术支持吧。FLASH空间分布我也看过了，看的是没有什么问题。

MrJiu 发表于 2017-8-3 09:59
很显然不是的，但是你知道同一个系列的芯片，有时候官方就把高容量的直接用在低容量了！！！！你知道芯片基 ...

收到技术支持方面的回复了

安 发表于 2017-8-3 10:51
eeprom是固定的空间，他和FLASH的操作方式也不太一样。具体这个还是得咨询一下技术支持吧。FLASH空间分布我 ...

可能是这个原因