STM32系列处理好像都有内置的RC振荡器，这个内置RC振荡器可以代替外置晶振，可以节省成本和PCB空间。

: T% g/ H% c% w
1 S) S7 X7 l1 t9 _4 l. l
) h" ^9 H' e7 F$ t0 Q0 Z我之前有几个设计都是使用的内置的晶振，觉得使用起来很方便，我也知道内置振荡器的精度不如外置的晶振，但是一直没有遇到对于振荡器的精度有十分严格的要求的应用。不过这次对付一个对时间精度要求比较高的应用，我发现了内置RC振荡器和外置晶振的差别还是很大的，而其我使用的还是最廉价的外置晶振，其精度就远高于内置振荡器。
# {7 ]/ S7 R# g% S3 N
例如有个应用我需要精确延时9999秒钟，使用定时器进行定时中断，设置10ms的定时周期，需要经过9999 / 10 * 1000=999900个定时周期才能完成。而定时器的时钟源是由APB2（文档上写的是APB1，程序上是APB2）提供的，APB2的时钟最终来自HSI、PLL、HSE三个时钟源。因此我简单测试了一下使用HSI和HSE通过PLL倍频之后得到的时钟的精度。但是直接测量9999秒钟的时间有点麻烦，我就测量2秒钟的时间即可，看看定时2秒钟，内外时钟源分别能提供什么样的精度，采集设备使用逻辑分析仪或者示波器即可。
  h- l) A  _; Q9 E6 @& v& X* b
2 C4 O6 ~8 `5 r5 x7 t下面是使用HSI时钟测到的2秒钟的波形：
6 h3 o0 }# [0 s8 e+ P3 t8 l% w* U0 t
& e* \! O! _  ?$ s

可以看到实际定时时间为2.004270583秒钟，规定 α = Ta / Tb，其中Ta表示设定的定时时间，Tb表示实际定时时间，阿尔法为比例系数，我们大致按照比例缩放来计算如果定时9999秒的话实际定时时间为Ta = Tb * α = 10020.3507797085秒，误差为21秒钟，说实话，这误差已经很大了。
& s7 T2 S4 o5 f" T
6 O( D# C; H, ]( W+ v/ k使用外置晶振进行测试结果如下：
8 i2 n  x& ?; o7 ?4 P6 ^1 F  v$ V9 d7 H

# j! m0 k# ?' s, s/ E+ |
可以看到实际定时时间为2.000074417秒，按照同样的方法进行计算可以得到Ta = Tb * α = 9999.3720477915秒，误差0.372秒，这个是完全可以接受的，如果还要更高精度的定时时间可以使用更高精度的晶振，也可以使用频率值高一点的晶振，然后下调PLL倍频系数，因为晶振的误差是固定的，经过PLL倍频之后，误差同样被放大了，降低PLL倍频系数可以减少误差的放大。同样的还可以直接选取48MHz的晶振，然后SYSCLK的时钟源直接选择HSE即可，这样误差可以做到更小，但是STM32能支持最大的晶振是有限制的。
————————————————
版权声明：哐哐哐 Quan如有侵权请联系删除

* U4 `# l) R$ T$ \
0 G3 e- X3 I. y) Q/ q7 s2 n