1 这个评测的选做项目有多模组并联抗干扰测试，但是只有一对，应该是串联评测啊

然并卵，这么算并联吗

按照以上的位置，背对背叠放，并用固定销固定位置，然后连接双端以太网，上电，可以看到灯亮。

然后呢？

进行联网测试，结果呢？

😕😕😕😕😕😕😕😕😕😕😕😕😕😕😕😕😕😕😕😕😕😕😕😕😕😕😕😕😕😕😕😕😕😕😕😕😕

当然是完全连不上。

评测结束！

2 如果能忍住愤怒看到这里，那么正式的评测才开始

从上部看，这一对ST60开发板是叠放的，注意要保持水平对置时的发射接收天线口是上下重叠，因为后面需要这样布置以便于重建微波链路。

前面的图片是上电后的情况，注意都是黄色的灯亮，保证速率都定在1000MHz，这样才有通讯的基础。

侧面照一张更清楚

3 直接采用ping或者iperf连接，可以进行如前面一样的测试。

这样直接是不行的，必然不通，因为基于60GHz的微波几乎是直线传播，发射出去是无法接收到的。

那么能不能反射一下呢？

就是这个样子，一层薄薄的金属板就足够了，

确实是能够反射，这样就能够正确通讯了吗？

ping之后还是不通。

4 魔法解密

其实正确的方法是要构建一个直角反射，用两张金属板构建一个直角，就像光路一样形成反射，上图的金属板其实是有一个直角的，那么就要耐心地调整角度。

当然，最终结果是成功的。

因为从软件端看，都是一样的。

5 补课

这个是上次评测时的测距视频，可以到4.5CM没有丢包。

6 小结

多模组的抗干扰测试，主要还是需要考核链路，如果能够保证直线传输不受干扰，那么就可以成功实现通信。即使链路空间交叉也没有问题，可以用比较好的反射面构建反射通道。

但是，频段接近的两个链路并联干扰，受元件数量限制，其实没有办法测量，但是应该会影响比较大，因为在60GHz都可以顺利进入接收和解码的环节，两个信号源必然出现混响和干扰。就像两个人同时说话一样，那是听不清楚的，尤其时高速传输，那一定有问题。

本测试方案，还是后续测试的基础，就不再采用滑轨方式进行评测了，采用反射面方式可以更紧凑和稳定。