首先说一下这个分数，并不是很高了哦。STM32H7的得分在2010分，相差还是很大，但是这个分数和Cortem-m0、M3相比还是高出了不少呢。我们先回顾一下ST官方公布的跑分吧。直到目前，ST推出了超低功耗、主流型、超高性能型几系列的芯片：
2 C. t0 H1 A  t2 I* x- I6 M2 L( _. h' E5 i# d
$ q/ Y" Z* ~0 g# g1 [5 F$ Q! ?/ e
同时官方也给除了自己的Coremark
F0/F1/F3主流系列的Coremark 分值如下图：
5 O8 e4 B5 z3 f4 [2 z5 y0 E

（窃喜，是不是比F3系列高了很多了呢~）
L0/L1/L3超低功耗系列的Coremark 分值如下图：


! O/ J9 n/ G5 j+ o/ p0 n8 }F2/F4/F7超高性能系列的Coremark 分值如下图：
+ L8 Y! D! x2 q7 j7 ~! X- h# i: i
& T" M  n$ I6 d! k6 Z

代码移植到MDK工程中后，开干了，就直接跑起来了@
1 u) l+ K  F% G9 {7 R% u先说明一下我的优化等级以及编译器版本：
: \9 |7 V' s+ f! F7 g  J
* G. E% U- g2 }* ^' s: h0 E2 l
9 Q1 {( s! ]/ h! s3 S
2 J$ C3 U  ~; u最后看结果如图所示：
9 }  l. ?/ N" a) l' F( H5 V1 q0 l




我通过改变不同的优化等级，可以得出这样的一个结论：
2 Y# y/ `: f4 C# n/ p! d0 w$ i
0 V" E4 y( v0 B3 o; u' S跑分最终消耗的时间
$ T, d! Y+ @4 z$ I（Total ticks      : 37886
Total time (secs): 37.886000
Iterations/Sec   : 316.739693）与优化等级有关，最终得分666分和优化等级无关，说明这个软件确实做到很公平公正；
% a( G+ L5 C5 K+ p" _

/ ^* B9 F  f1 t$ h) C1 V! I
, m5 q: w8 Y3 v最后的其他想象空间可以留给大家，比如用Gcc编译器会如何？有空了可以尝试一下~
附件如下：
nucleo_stm32g491.zip (3.4 MB, 下载次数: 3)

2021-3-26 18:28 上传

点击文件名下载附件
阅读权限: 1
4 }' d' @1 `. L9 d8 M$ T1 T3 q! E
" r: E  w" j, _0 L- u; {


: S4 @6 E* V0 V. M% v. Y4 e, i

顶起来，~