【源码】STLINK-V3MINI 高速USB仿真器，成功改刷【高速CMSIS-DAP】

zjq985062714 回答时间：2020-7-25 13:33:12

radio2radio 发表于 2020-7-23 00:36
5 w0 f* T! ~/ o4 E9 @# U不如这么搞，简单地画一块转换板，把原厂的V3MINI当作“邮票”贴上。比买IC打板可能还便宜。
- N* M+ D. m) E有USB-C，20p ...

我说的是带usb线的，因为直接USB插的那个就需要比较长的杜邦线了，实际来说typec数据线加官方排线使用更美观点。特别是自己画板的时候，引出uart和swd还不如直接用官方的14脚（或者扩展成16脚带两脚3.3v）美观

赞评论

神之灵王回答时间：2020-7-25 15:30:01

radio2radio 发表于 2020-7-25 11:46
6 f( ]$ @& Q2 @! C* { nST-LINK V3SET 和ST-LINK V3MINI 的图纸，官方都没有公开，目前见到的图纸是从有STLINK-V3的开发板中得到 ...

好的谢谢，最近自己做了一个ST-LINK V2-1，用最新的ST-LINK升级工具升级后的ST-Link V2-1 ，确认SWD口锁死，这样的话，是不是只能用来作为ST-LINK V2-1使用，而不能刷其他固件了

赞评论

radio2radio 回答时间：2020-7-25 15:49:04

神之灵王发表于 2020-7-25 15:30
/ m4 X7 ?$ F; R好的谢谢，最近自己做了一个ST-LINK V2-1，用最新的ST-LINK升级工具升级后的ST-Link V2-1 ，确认SWD口锁 ...

V2-1，也有这种事，我以前没有留意。估计你刷的Bootloader是没有解锁的那个。

锁死SWD的，仍然可以STLINK升级，或者通过USB升级程序安装其他软件，受到很大的限制，但还是可以用。
这东西便宜，不改刷也无所谓。

赞评论

神之灵王回答时间：2020-7-25 16:00:36

radio2radio 发表于 2020-7-25 15:491 e2 p, q- d, c/ [, u: W; }
V2-1，也有这种事，我以前没有留意。估计你刷的Bootloader是没有解锁的那个。
' }/ W. s" t0 A0 A
: O" H# a- M4 @# ~1 o; a锁死SWD的，仍然可以STLIN ...

手上还有一个焊好，没有烧固件的，再试试看目前找到的V2.J16.S4 和V2.J28.M18 这两个版本的固件，看看第一次烧录后会不会锁死SWD，我之前刷的固件是这个V2.J28.M18 ，升级过后是 V2.J37.M26这个版本。

赞评论

radio2radio 回答时间：2020-7-25 16:34:16

神之灵王发表于 2020-7-25 16:00
* d9 s* U# i; |+ x手上还有一个焊好，没有烧固件的，再试试看目前找到的V2.J16.S4 和V2.J28.M18 这两个版本的固件，看看第 ...

F103，好像做全片擦除可以解锁。我不确定。

赞评论

神之灵王回答时间：2020-7-25 16:45:37

radio2radio 发表于 2020-7-25 16:345 f5 Y8 W1 r8 U3 ~
F103，好像做全片擦除可以解锁。我不确定。

isp 口没有引出来，这就比较麻烦了

赞评论

radio2radio 回答时间：2020-7-25 16:59:24

神之灵王发表于 2020-7-25 16:45, `* j6 T& U* S4 b! f- K- R
isp 口没有引出来，这就比较麻烦了

还是可以写一个小程序，用升级程序安装进去，从芯片内部解锁。

不过这么便宜的东西，别费劲儿了，这个就留着长期当STLINK使用吧。

赞评论

神之灵王回答时间：2020-7-25 17:20:04

radio2radio 发表于 2020-7-25 16:59
[0 c4 E+ ^3 I/ w! [! B) u还是可以写一个小程序，用升级程序安装进去，从芯片内部解锁。5 M. t# e: B) P
2 `1 I+ W8 X/ w- v, G* h4 R
不过这么便宜的东西，别费劲儿了，这个就 ...

好的，谢谢指点

赞评论

Kamwing 回答时间：2020-8-2 21:28:24

遇到个问题请教一下
我把VCP tx rx短接起来暴力收发测试很容易丢数据看了下把osDelay(10U);的方式改为信号量就好了
但当我边用VCP暴力收发数据边用DAP下载程序的时候偶尔就会出现USBD_CDC_ACM_WriteData发不出数据了只能复位后才能恢复, 不知道楼主有没有遇到过.

赞评论

radio2radio 回答时间：2020-8-2 22:24:35

fjr115 发表于 2020-8-2 21:28, m1 f9 Z/ c c7 J ?) G* j1 i9 V
遇到个问题请教一下
% r! M1 _0 _% o我把VCP tx rx短接起来暴力收发测试很容易丢数据看了下把osDelay(10U);的方式改为信 ...

谢谢。我的程序没有经过严格的测试。

你用的暴力测试，速率是多少。
有没有试过将osDelay(10U)去掉，会不会出问题。我估计这个是降低VCP的处理速度用的，不适应高速情况。

赞评论

Kamwing 回答时间：2020-8-2 22:30:04

radio2radio 发表于 2020-8-2 22:24
: j. i8 D6 |( A: R2 H' r* Q: L谢谢。我的程序没有经过严格的测试。/ j+ ? {$ b4 d+ d* u. \$ z
+ C$ ]/ _) g3 { t
你用的暴力测试，速率是多少。

我用的波特率是115200 间隔100毫秒发1024字节去掉osDelay后单独用VCP收发几个小时都没问题的, 但边发边下程序的时候偶尔就出现VCP能发不能收了

赞评论

radio2radio 回答时间：2020-8-3 00:13:30

fjr115 发表于 2020-8-2 22:30% m4 E& @3 _4 u1 x
我用的波特率是115200 间隔100毫秒发1024字节去掉osDelay后单独用VCP收发几个小时都没问题的, 但边发边 ...

你的测试已经接近115200的传送极限了，不过MCU的速度也是足够快的，主要是我也不知道为什么会令系统出错。
osDelay(10U)不是我加的，是ARM的模板程序里面的，很早就有这个了。证明ARM在写这一段代码时就发现有问题，需要加延时。

考虑到VCP（暴力或是非暴力）和DAP下载同时操作的情况并不多见，如何改进优化是个问题。