radio2radio 发表于 2020-7-23 00:36
不如这么搞，简单地画一块转换板，把原厂的V3MINI当作“邮票”贴上。比买IC打板可能还便宜。
有USB-C，20p ...

# t" W% N  K) e他说的typec是应该是现在安卓机上用的那种可以正反插的接口，看了下V3MINI USB相关引脚没有引出来，估计只能飞线到转接板上，或者买个micro公转typec母的转接头插上，其实这样也不错
象下面这样子的
8 w6 T- C+ q4 m0 C' Q, H; y# p

请教楼主一个问题，
我新买的mini ，CN5 1脚输出的是5V，好像和2151相连
，你红色跳线是关闭2151，输出3.3？

klaussir 发表于 2020-9-24 18:07
请教楼主一个问题，
我新买的mini ，CN5 1脚输出的是5V，好像和2151相连
，你红色跳线是关闭2151，输出3.3 ...

. H& d( ^: w* j+ T4 c我的红线是把LDO的3.3V，连接到14脚的插座上面的其中一根线，因为原来的14脚里面没有3.3V输出。

mcu_i 发表于 2019-10-17 23:25
" p1 ?- `/ P' V" m& S感谢楼主，找了一些资料后我现在搞明白了，我那个电路应该是不能实现高速USB，必须加高速USB的芯片才可以 ...

使用高速USB，你需要有高速USB的PHY，很多MCU是没有这个PHY的，需要外置。

cmsis-dap跟daplink一样的，就是代码里几个宏改一下就行了，硬件更是一样的，建议直接用daplink最新的代码搞吧

a691662 发表于 2020-10-8 15:30
( a- x2 i; I4 c! m, b8 ^9 fcmsis-dap跟daplink一样的，就是代码里几个宏改一下就行了，硬件更是一样的，建议直接用daplink最新的代码 ...

CMSIS-DAP是各种ARM IC通用的，与JLINK的基本功能用途相似。

daplink的固件，是某个系列的IC专用的，比如用于NXP的就完全不能用于STM32，用于F103的也不能用于F723。
daplink主要是给没有自己的xxLINK的IC厂家做开发板用的。
daplink的基本功能含有完整的cmsis-dap，下列功能是daplink专有的，是他的优点，也是他不能通用的原因：
1. MSC拖拽下载目标板程序。
: L: ?2 C- y3 c: ~7 u6 a  A2. MSC固件或Bootloader更新。
3. 有的可以实现WebUSB下载。
0 E4 y) \/ w4 _4. 有的可以实现WinUSB高速通信。
如果仅仅使用daplink的CMSIS-DAP的基本功能，那么他实质上就是CMSIS-DAP，称其为“使用了daplink”也无所谓。
" W! _1 y- H3 m3 p* u

radio2radio 发表于 2020-10-11 00:22
cmsis-dap是各种ARM IC通用的，与JLINK的基本功能用途相似。

7 W6 T& W4 \7 Y" d2 M2 `daplink的固件，是某个系列的IC专用的，比 ...

多谢交流
, W, ^6 M; ^& o
1 G7 A/ z! ^9 ?9 y1 k1 n/ I. Y+ T以我的理解， 不通用是指的拖拽功能不通用吧？难道是是说调试下载接口不通用，按说在keil里选择不同下载算法是兼容所有IC的吧
  g' T$ D# Q( f6 ]7 z' Q
所以如果是前者，那本来CMSIS-DAP v1连拖拽功能都没有，所以看起来还是DAPLINK更好一些呢

radio2radio 发表于 2020-10-11 00:22
" O7 ^% ?8 O2 S( ACMSIS-DAP是各种ARM IC通用的，与JLINK的基本功能用途相似。

daplink的固件，是某个系列的IC专用的，比如 ...

多谢交流 以我的理解， 不通用是指的拖拽功能不通用吧？难道是是说调试下载接口不通用，按说在keil里选不同的下载算法就行了

a691662 发表于 2020-10-17 00:38
3 W9 F, C3 F" g- C. z, ~多谢交流 以我的理解， 不通用是指的拖拽功能不通用吧？难道是是说调试下载接口不通用，按说在keil里选不 ...

2 z+ K1 [; V. r对的。在Keil里面，使用daplink其实就是仅仅使用了他的CMSIS-DAP功能。

! u+ Z7 m2 r& C, D- W2 W0 }. g( I所以没有必要在这个平台上面做一个不能通用的daplink固件出来了。

这个厉害

radio2radio 发表于 2020-10-18 12:40
对的。在Keil里面，使用daplink其实就是仅仅使用了他的CMSIS-DAP功能。

所以没有必要在这个平台上面做一 ...

所以说daplink在SWD烧写器层面支持所有芯片吧, 并且还多了usb拖拽烧写功能, 虽然说这个usb烧写不兼容所以芯片,  但总比没有要好吧, 所以在daplink上开发不是更好的选择吗

资料不错
, W: M8 W: O8 F0 e/ z6 i; N3 I+ q4 h; X

很赞

a691662 发表于 2020-10-20 17:27
所以说daplink在SWD烧写器层面支持所有芯片吧, 并且还多了usb拖拽烧写功能, 虽然说这个usb烧写不兼容所以 ...

是比没有要好一点点。
$ |* ^  |9 |! J, E
4 h% y' N' u# A我在一楼里面说过，daplink是为了开发板的配套而存在的。
如果我是开发板厂家，而刚好有一种开发板需要使用这个仿真器，那么就不妨搞一个daplink的版本出来。

独立的daplink仿真器，没有明确的目标开发板或目标IC，没有开发的方向。不可能搞成通用的daplink出来。

radio2radio 发表于 2020-10-21 10:43
) I8 p1 U' r/ I2 |是比没有要好一点点。

) t2 ]" g% o5 V2 B1 a" H) c我在一楼里面说过，daplink是为了开发板的配套而存在的。

恩明白您的意思了~