数字控制能解决问题，是因为它具有比模拟控制更好的性能、更灵活且在复杂的设计中更易用。然而下面总结的六个方面是决定了模拟电源被数字电源取代的主要因素。
6 S. ~+ ^# o- k% r; \; k# j- O
7 S  l' i- n3 k) l9 C# ~（1）瞬态响应：控制机制极大影响了系统的瞬态响应。例如，与电流模式相比，磁滞控制器的瞬态响应会有很大不同。每种控制模式都既有优点，也有缺点。数字解决方案让你能无缝地从一种模式转换到另一种模式，以提供最优的瞬态响应。虽然模拟解决方案可以提供很好的点方案，但极少出现足够静态的工作状况，让你能实现所设想的点方案。
2 C+ W: z* [3 L6 P（2）调节精度：一般来说，调节精度是根据线电压、负载和温度来定义的，因为这些条件中的每一个都会影响调节精度。数字控制器可以监视这些条件，并采取控制措施，在整个工作条件范围内进行优化。
（3）稳定性：数字控制能够提供比模拟方案更好的补偿（更好地调用极点和零点），因此在稳定性上的控制要好很多。另外，补偿能够随着条件的变化而变化，使系统能在很宽范围的条件下实现最佳的稳定性。模拟控制器的补偿是固定的，而数字控制可提供可调的甚至是自适应的补偿。

（4）故障响应：数字电源控制器提供了大量故障响应的选项。每种故障都有唯一的响应特性，可根据用户的需求进行调整。模拟控制器一般只有一个固定的故障响应（如断电/断续/过载），用户也只能选择用或者不用。数字控制还能提供滤波器功能，降低虚假故障的可能。
（5）效率：许多控制结果都会影响到效率，包括死区时间、开关频率、栅极驱动等级、二极管仿真、加相和缺相等。针对这些因素，当前数字控制所提供的数字控制算法在整个工作条件范围内进行了优化。因此，在某个工作点下，你也许能将模拟控制器调整到很高的效率，但数字控制器却可对所有的工作点进行优化。
* B( s- V  O4 T/ ]: y4 M9 w0 x（6）可靠性：减少元件数量、降低工作温度（通过效率优化）是数字电源提高系统可靠性的两个途径。此外，灵活的故障响应和探测元器件参数微小变化的能力，可以大幅减少停机时间。
一般情况下，对大多数简单的设计和基本要求来说，数字控制可能有点大材小用。当然，数字电源控制的灵活程度足以应付这些简单的应用，其功能可能超出实际所需。因此，数字控制器显然是备受欢迎的解决办法。
) b( u0 a7 d" H# i另外，数字电源控制一般比模拟控制器具有更高的集成度。然而，集成度还不足以满足设计重用和灵活性的要求；但是，数字电源控制器适用于各种各样的应用，无需借助附加电路。从这个意义上说，这项技术的灵活性要远优于传统的模拟技术。

非精心设计的数字电源，经常对系统造成干扰，对电磁环境造成污染。
4 _6 Y' p5 a. ?: X2 a, Y$ c' K: g
简单的排除电源的质量对产品开发过程中的影响因素，模拟电源，是实验室必备的仪器。

radio2radio 发表于 2020-3-11 11:41
$ w0 Y3 [# [! c$ s1 Z' L4 _* m非精心设计的数字电源，经常对系统造成干扰，对电磁环境造成污染。
% i- ]8 K) N7 b+ p) z
简单的排除电源的质量对产品开发过程中 ...

" N* k, j  c; D$ M9 L! h7 ?. y厉害

有点道理    哈哈哈哈
; m& z( c5 M" [% I9 h

我这显示怎么好多乱码，浏览器的问题吗