STM32U5 是ST在2021年推出的新一代超低功耗产品,不仅在工艺(40nm制程),性能(主频160MHz),低功耗(超低功耗模式低至:110nA,动态功耗低至:19μA/MHz )等多个方面都有显著提升,在信息安全方面也增加很多新特性。STM32U5目前已经推出STM32U575、 STM32U585两个系列,这两者区别之一是 STM32U585芯片内置了AES,SAES和PKA硬件加解密引擎, STM32U575只有软件方式实现的加解密算法。STM32U5的硬件加解密引擎相对于纯软件实现有多方面的优势,比如:硬件SAES、PKA模块具备侧信道攻击防御能力,有更高的安全性,更高的性能,更快的运算速度,计算过程中不需要CPU参与,CPU可以处理其他更具有实时性要求的任务,同时在存储空间占用和功耗上也更有优势。我们将从性能、功耗和存储空间占用几方面 ,将STM32U5硬件加解密引擎和软件实现算法做一个对比。9 v7 \5 I, u3 F# y7 n$ w# H# w 通过EEMBC SecureMarkTLS评测跑分,对比软硬件算法实现 ( z8 H; Y& |6 ]我们使用 EEMBC SecureMarkTLS 对U575(纯软件)和U585(带硬件加速引擎)分别进行性能和能耗的对比。EEMBC SecureMark是一个公认标准化的、用于衡量加解密操作效率的基准测试套件。在SecureMark中,EEMBC计划支持对不同应用领域的各种安全配置进行测试和分析。其中第一个授权可用的是SecureMark-TLS,它专注于物联网(IoT)边缘节点的传输层安全(TLS)。SecureMark-TLS基准配置文件对用于安全互联网通信的传输层安全(TLS)协议所需的加解密操作进行建模。TLS协议提供了交换消息的机密性和完整性,并且可以对通信双方进行身份验证。SecureMark-TLS测量物理设备(可以是开发板或最终产品) 在执行一组指定的加解密操作时的性能和功耗。功耗测量被换算成一个最终的单一分数,该分数代表物联网边缘节点设备的TLS操作。[url=https://www.eembc.org/securemark/][/url] ✦ EEMBC SecureMarkTLS跑分对比 可以看到 ST发布的使用 EEMBC SecureMarkTLS测试套件的测试报告。选择STM32U575 RevB Core MHz:160 和STM32U585 RevB Core MHz:160 (我们选择的是最大主频 160MHz),可以看到测试的硬件环境如下图所示:
测试的软件和Crypto信息如下: 请注意蓝框中标出测试的算法库和版本:Software Library(ies) and Version: mbedTLS 2.4.2。mbedTLS 现已被arm公司收购并由arm技术团队进行维护更新,是对TLS和SSL协议实现的算法库。mbedTLS的目标是:易于理解,使用,集成和扩展。它主要是面向小型嵌入式设备,代码紧凑,而且执行效率高,可以说是行业内最小巧的SSL加密算法库。并且mbedTLS是完全OpenSource的,支持Apache 2.0 license 或者GPL 2.0 license双重许可,可以自由应用于商业项目中。在 U575 上,我们直接运行的是开源的mbedTLS 2.4.2,算法部分是开源的mbedTLS 2.4.2里面实现的软件算法; 在U585上,同样运行的是开源的mbedTLS 2.4.2,但算法部分使用U585自带的硬件加解密引擎。在下图的测试结果中,SecureMark-TLS 是对整体功耗的跑分总评,SecureMark-TLS Performance 是对整体性能的跑分总评。后面我们又分别列出了不同算法的性能和功耗的分数。Benchmark跑分总评4 }7 w3 x' |1 @$ C( G 说明:
Mbedtls软件作为运行的代码进行benchmark,对比U575纯软件和U585带硬件加速的性能和能耗。 Benchmark子项:AES 性能 + 能耗 ) {5 O, Y' x5 ]6 F0 O; k% Q Benchmark子项:SHA 性能 + 能耗
Benchmark子项:ECC 性能 + 能耗 ! g4 S8 h4 g" o, W 硬件加解密引擎(HAL驱动)与Cryptolib软件算法对比 软件算法部分采用ST 的 X-CUBE-CRYPTOLIB作为对比的对象。X-CUBE-CRYPTOLIB是基于STM32的软件算法库,支持STM32全系列产品,提供多种主流算法的实现,针对不同的内核进行了算法优化,支持多种使用的配置模式(高性能、小代码量等选择)。硬件引擎的使用则通过直接调用HAL驱动来完成。我们通过以下几个常用的典型算法进行对比,比较的内容为软硬件实现的性能和存储空间占用情况:
✦ 性能对比 AES CBC 数据流加解密:每秒数据处理能力 (以8KB数据做测试, 每次处理大小分别为128, 512, 1024, 2048字节的结果)
RSA加解密 ECC签名验签 ✦ 存储空间占用情况 存储空间的占用和选择的编译器、编译器版本、编译选项和配置等很多因素有关,下面的数据仅供参考。 m& I& j* G$ v9 z6 R3 Q 1 Y6 ~! ~. T$ {+ ^Memory Footprint HAL + HW vs. Cryptolib SW 6 b" a4 C# }9 ?" B : l+ m& z. e' a' J0 l1 T 硬件加解密引擎优势总结 综上所述,硬件加解密引擎具有更高安全性、更高性能、更低功耗和更少的系统资源需求。 ✦ 更高安全性
✦ 更高性能
✦ 更低功耗
✦ 更少系统资源需求
|
基于STM32的BootLoader经验分享
基于STM32如何选择 S2-LP 的外部晶体经验分享
基于是STM32的BLE 设备地址经验分享
基于ToF传感器的3D手势识别
NUCLEO-U545RE-Q评测(2)运行环境建立
基于使用 STM32 TT 类型 IO 的注意事项经验分享
基于STM32使用Framebuffer_Analyzer工具调试图像显示
ST安全连接,护航工业物联网一路前行
基于STM32的TouchGFX 4.22解锁新功能经验分享
基于STM32的MPU子区经验分享