有人问如果STM32定时器外接了正交编码器，该定时器的剩余通道是否可以做PWM输出呢？

( I* r) U0 W! p: m/ k, G4 l其实，对于STM32芯片，编码输入信号就是定时器的计数时钟源之一。定时器外接了编码输入，若还有剩余通道的话，剩余通道依然可以实现输入捕获或输出比较功能。此时，该定时器的计数时钟就是由编码器信号提供的。编码器信号从定时器的通道1和通道2同时输入,计数器基于编码信号的边沿事件进行计数，可以有多种计数方式供选择。具体编码器计数方式参见下表。后面实验采用第三种方式。

# j" d  F: P7 M- k! v

6 T% P6 y7 f& H! w8 q
* ^' n  M* \. N  I下面使用STM32C0系列的Nucleo板，从定时器1的通道1、通道2接入正交编码信号，以TI1、TI2的有效跳变沿作为时钟源来实现PWM输出。

" N7 J- K7 G' b我先使用STM32C031芯片内部的TIM3产生两路正交编码信号的输出，然后将这两路输出接到TIM1的CH1、CH2，并令TIM1工作在编码模式，让其CH3输出PWM脉冲。
4 N6 i# V$ W  @. h; K9 o; B
' a' H) h) x8 Q1 g9 c

先看看TIM3的CubeMx配置。为了产生一对相差90°的正交编码信号，我用到了TIM3的三个通道，其中CH2没有做实际输出【当然，若用两个通道也行】。见下面配置。
1 u: }3 h5 R) o2 ?

3 N9 k( x  P4 f: O% A7 K- Z

3 ~$ @7 P& z3 c$ y7 X# h7 [3 ^
+ ?7 U0 w. ?4 s( j' J! X+ x) E+ H下面波形就是基于上面配置的两路正交编码输出信号：

" n5 e% z2 N! a5 O

" R& x- s% Q) N+ f
0 H) Q4 r0 v5 h7 n( {% k  {1 ~我们再来看看TIM1的CubeMx配置。工作在编码器模式，CH1、CH2作为编码信号输入，选择针对两路输入的跳变沿进行计数的方式。CH3、CH4做PWM输出。
8 `/ O& b  q  B4 L
/ D" K& ]& S  q( \5 S. Q

$ U3 a+ H; z6 w3 W* s

6 x& |1 @! K/ D* [, ?, Y$ ?6 c  Y" O
在上图中可以看到，TIM1的PSC=0,ARR为19，计数器处于单向计数模式，即每计20个跳变沿就产生溢出。因为对TI1、TI2两路的跳变沿进行计数，在输入信号的1个周期内会做4次计数。这样算下来，TIM1的一个输出周期对应于正交编码输入信号的5个周期。

* @4 d( [. }% ~8 C完成配置后创建工程，添加如下必要的用户代码。

3 Q9 a- F+ g) V

; v( h: C- P3 W: M  M9 d6 d
稍作调试可以看到如下结果，蓝色的为TIM1-CH3的PWM输出，另外两路为正交编码信号。实验结果跟前面推理的一致。

/ l9 r/ a/ v" Z. P( z2 {不难理解，在前面TIM1时基参数不变的前提下，TIM1-CH3的输出频率由外来编码脉冲的频率决定，编码脉冲频率越高，TIM3-CH1的PWM输出频率也越高，反之亦然。【眼尖的人可能发现了此时计数器实际上是处于向下计数模式】
, q& {2 L6 l9 r5 M/ `6 w( ~  k
6 S1 i2 ]3 M" H  P+ d. k0 l! w" L* ^定时器基于编码脉冲作为计数时钟源时，使用CubeMx配置计数器的计数方向时，不要选择中心对齐计数模式，编码器时钟模式不支持该计数模式。至于选择向上计数模式还是向下计数模式无关紧要。因为编码器模式下，计数器是向上计数还是向下计数是硬件决定的，即根据TI1FP1和TI2FP2的相对电平以及所选择的计数方式决定。

; d& B5 K2 L  s) P0 o转载自： 茶话MCU
( b- X0 C: d9 }6 s: x; r- }6 g9 W; |如有侵权请联系删除
! A2 x- w2 A# @8 p; {
6 L' T, V! s* e& U) A) k/ g2 j1 W3 h/ R: i

+ a( F6 w3 C" M; U( B0 @