
有人问如果STM32定时器外接了正交编码器,该定时器的剩余通道是否可以做PWM输出呢?4 o9 S5 A6 c" E& R$ p ' {+ h/ Z0 g! x% l( T" s 其实,对于STM32芯片,编码输入信号就是定时器的计数时钟源之一。定时器外接了编码输入,若还有剩余通道的话,剩余通道依然可以实现输入捕获或输出比较功能。此时,该定时器的计数时钟就是由编码器信号提供的。编码器信号从定时器的通道1和通道2同时输入,计数器基于编码信号的边沿事件进行计数,可以有多种计数方式供选择。具体编码器计数方式参见下表。后面实验采用第三种方式。: g y2 T1 ~5 m2 V ! \. ]5 V" }7 X3 u ![]() $ t C9 ^4 B' l* u( m6 u7 w 下面使用STM32C0系列的Nucleo板,从定时器1的通道1、通道2接入正交编码信号,以TI1、TI2的有效跳变沿作为时钟源来实现PWM输出。/ `; `& p: q6 i/ j. ~5 r # a& m6 m' `, R2 S ^ 我先使用STM32C031芯片内部的TIM3产生两路正交编码信号的输出,然后将这两路输出接到TIM1的CH1、CH2,并令TIM1工作在编码模式,让其CH3输出PWM脉冲。# g8 s ^( l5 u2 t . r. }3 P' M- b1 j: Q ![]() 8 t7 C a5 u( T" v" b " g8 I4 d; s6 r) d R/ H% M) l s 先看看TIM3的CubeMx配置。为了产生一对相差90°的正交编码信号,我用到了TIM3的三个通道,其中CH2没有做实际输出【当然,若用两个通道也行】。见下面配置。 ) k& f+ Y+ y. t2 @; U5 t ![]() ( k+ M8 n6 t( g ![]() 下面波形就是基于上面配置的两路正交编码输出信号:5 e u" Y6 [- m" {# h , I2 _9 d2 B& ` ![]() 7 u0 L- e7 u3 h. n# x& m' p" O 我们再来看看TIM1的CubeMx配置。工作在编码器模式,CH1、CH2作为编码信号输入,选择针对两路输入的跳变沿进行计数的方式。CH3、CH4做PWM输出。 # F( F S4 g8 `& q( m# Q q) h ![]() # ~( m6 B0 c& n+ ^! ^$ _ ![]() 在上图中可以看到,TIM1的PSC=0,ARR为19,计数器处于单向计数模式,即每计20个跳变沿就产生溢出。因为对TI1、TI2两路的跳变沿进行计数,在输入信号的1个周期内会做4次计数。这样算下来,TIM1的一个输出周期对应于正交编码输入信号的5个周期。 : P& O1 j* x% W* x7 z, Q4 F! O 完成配置后创建工程,添加如下必要的用户代码。 ![]() 稍作调试可以看到如下结果,蓝色的为TIM1-CH3的PWM输出,另外两路为正交编码信号。实验结果跟前面推理的一致。 2 P' R2 @* t/ P4 n! z& p& q ![]() : B1 F. @. P) c7 R 不难理解,在前面TIM1时基参数不变的前提下,TIM1-CH3的输出频率由外来编码脉冲的频率决定,编码脉冲频率越高,TIM3-CH1的PWM输出频率也越高,反之亦然。【眼尖的人可能发现了此时计数器实际上是处于向下计数模式】 : T' W6 A6 d6 C3 Q1 w( w) M 定时器基于编码脉冲作为计数时钟源时,使用CubeMx配置计数器的计数方向时,不要选择中心对齐计数模式,编码器时钟模式不支持该计数模式。至于选择向上计数模式还是向下计数模式无关紧要。因为编码器模式下,计数器是向上计数还是向下计数是硬件决定的,即根据TI1FP1和TI2FP2的相对电平以及所选择的计数方式决定。 3 i F$ W' z' j* ~7 C8 Y+ b9 j) a 转载自: 茶话MCU) k Q$ h$ }. N/ U! P( t% g. ] 如有侵权请联系删除 / e' j4 j) k7 y& e& `8 V & Y7 t! }) F5 f/ }5 j |
基于定时器捕获测量脉宽的应用示例
狂欢三】STM32C031使用TIM定时器DMA方式实现WS2812彩灯输出(三)
【狂欢三】STM32C031使用TIM定时器DMA方式实现PWM输出(二)
【狂欢三】STM32C031使用TIM定时器PWM输出
stm32使用定时器触发dma传输,启动dma没反应的几种情况的解决方法
基于STM32双定时器+ADC+DMA实战经验分享
基于STM32的定时器触发ADC时可能遇到的情形
【NUCLEO-U545RE-Q评测】5. 基本计时器
基于STM32的定时器不按设定超时产生中断
基于stm32用两个16位定时器级联成32位定时器经验分享