请问stm32G474RBT3这颗芯片的flash擦除寿命是多少啊？目前擦除次数远超手册上的值

cm32 发表于 2025-10-16 13:27
额定值不一定是最大值

目前测的超过的有点多，对某一块flash区域擦了几百万次了，其他几颗少的也擦了大几十万次

手册提供的是 绝对靠谱的数据，不一定是真正的极限值，不建议这种方式 保存重要数据

这东西跟食品保质期一样，并不是一过期就坏。

像这类的电气参数都在dataset 上。 厂家的资料还是很齐全并且有规律的。

手册上的数值肯定是以最小的值为准，这样才能保障用户批量功能完整。
同时也注意，这个次数跟温度有一定关系。

比方说车厂小汽车规定最高时速180公里每小时，个别车辆跑到200 也没坏，但是所有车跑到180以内都是安全的。

所以您测试的这个样品估计是比较强壮的一颗，但是安全寿命参数不能按这个数值来定。况且厂家还考虑了其他电压，温度等参数影响。

额定值不一定是最大值

目前测试了几颗芯片，都擦了上百万次也能正常运行😕

butterflyspring 发表于 2025-10-16 10:24
像这类的电气参数都在dataset 上。 厂家的资料还是很齐全并且有规律的。</p>
<p>手册上的数值肯定是以最小的值为 ...

目前测试了几颗芯片都擦出了超过百万次，高低温下运行的也擦了大几十万次了，都还能正常运行😕

知足- 发表于 2025-10-16 15:05
这东西跟食品保质期一样，并不是一过期就坏。

感觉这个质量太好了，已经几十倍几百倍这个数值了

butterflyspring 发表于 2025-10-16 10:24
像这类的电气参数都在dataset 上。 厂家的资料还是很齐全并且有规律的。</p>
<p>手册上的数值肯定是以最小的值为 ...

请问这个值是反复擦除但不写入的值，还是擦写擦鞋这个循环的值啊

znzn003 发表于 2025-10-16 19:58
请问这个值是反复擦除但不写入的值，还是擦写擦鞋这个循环的值啊
...

没看到具体说明，但是用cycle 这个词，应该是擦除+编程为一个cycle。

需要注意的是，要保证所有芯片的安全，还是尊重手册的参数。

手册只是安全值,建议做磨损均衡处理,不然容易丢数据