有人问如果STM32定时器外接了正交编码器，该定时器的剩余通道是否可以做PWM输出呢？
" U1 x9 C6 K2 {1 t" u
2 e3 n8 F5 S) L" F. |* d其实，对于STM32芯片，编码输入信号就是定时器的计数时钟源之一。定时器外接了编码输入，若还有剩余通道的话，剩余通道依然可以实现输入捕获或输出比较功能。此时，该定时器的计数时钟就是由编码器信号提供的。编码器信号从定时器的通道1和通道2同时输入,计数器基于编码信号的边沿事件进行计数，可以有多种计数方式供选择。具体编码器计数方式参见下表。后面实验采用第三种方式。
1 t' \$ m% `! S9 b

3 g" \) v" c) H5 x, b+ v
; p, N7 K5 _; Q- K下面使用STM32C0系列的Nucleo板，从定时器1的通道1、通道2接入正交编码信号，以TI1、TI2的有效跳变沿作为时钟源来实现PWM输出。

; Z) p1 _' U' K0 y我先使用STM32C031芯片内部的TIM3产生两路正交编码信号的输出，然后将这两路输出接到TIM1的CH1、CH2，并令TIM1工作在编码模式，让其CH3输出PWM脉冲。
+ S7 \/ [# t* b

# Q/ z0 [8 a+ g; ?. r; u
6 q& g6 {1 j, K: h$ f! v. L
% w# E1 _1 L& A7 M( z先看看TIM3的CubeMx配置。为了产生一对相差90°的正交编码信号，我用到了TIM3的三个通道，其中CH2没有做实际输出【当然，若用两个通道也行】。见下面配置。
0 X9 Y6 N& w' i3 f9 |7 R

. x$ q0 z* T9 `0 w* Q下面波形就是基于上面配置的两路正交编码输出信号：

) v& y" i% r3 }) p
我们再来看看TIM1的CubeMx配置。工作在编码器模式，CH1、CH2作为编码信号输入，选择针对两路输入的跳变沿进行计数的方式。CH3、CH4做PWM输出。
( W' f" Q) o# u0 s; ^% [8 {

4 C5 _8 a8 q3 u8 l+ _3 s4 c/ K

在上图中可以看到，TIM1的PSC=0,ARR为19，计数器处于单向计数模式，即每计20个跳变沿就产生溢出。因为对TI1、TI2两路的跳变沿进行计数，在输入信号的1个周期内会做4次计数。这样算下来，TIM1的一个输出周期对应于正交编码输入信号的5个周期。
4 ~7 L$ s9 E$ ?5 `2 S0 X
( R+ b+ H- O$ H: O+ x/ f; W4 J完成配置后创建工程，添加如下必要的用户代码。

! o" e6 _+ ~# Y/ b$ d

# W, [# B# U2 }: f+ g0 Q
稍作调试可以看到如下结果，蓝色的为TIM1-CH3的PWM输出，另外两路为正交编码信号。实验结果跟前面推理的一致。
0 B' Q6 {% S0 e  _
- b9 p6 J3 f4 o9 Z/ g5 N

不难理解，在前面TIM1时基参数不变的前提下，TIM1-CH3的输出频率由外来编码脉冲的频率决定，编码脉冲频率越高，TIM3-CH1的PWM输出频率也越高，反之亦然。【眼尖的人可能发现了此时计数器实际上是处于向下计数模式】
; W) S( T1 X1 \% @, e
; v2 N4 }8 k4 \1 j9 c0 g5 h定时器基于编码脉冲作为计数时钟源时，使用CubeMx配置计数器的计数方向时，不要选择中心对齐计数模式，编码器时钟模式不支持该计数模式。至于选择向上计数模式还是向下计数模式无关紧要。因为编码器模式下，计数器是向上计数还是向下计数是硬件决定的，即根据TI1FP1和TI2FP2的相对电平以及所选择的计数方式决定。
. k- s; R4 _6 r" B3 X7 n
5 k: E, n, z) |; r" M% b转载自： 茶话MCU
如有侵权请联系删除
( M: ^+ c5 S4 k
! Z, z# g; b5 N: t/ Y* i7 Q. q: ^6 f

: d9 y+ x. j/ X7 V+ ]* L