我设计了一款STM32F030的核心板，20脚的尺寸全部引出，为了尽可能的减少版面尺寸，引脚间距选择的1.27mm（50mil），不知道实际使用中1.27mm的间距会不会影响使用，直接使用外部3.3V电源，也可以ST-Link供电，该开发板同时引出st-link接口和串口，使用的是2.54mm的间距，开发板将BOOT0接10k电阻接地，未接外部晶振，20脚全引出，有1个用户按键和一个用户LED,不知道该开发板的整体设计是否实用，请大家给点建议，谢谢了。
9 m+ e/ _$ g7 z! ^2 m6 A/ Q: \
# N1 Z, n: Y4 M' V: k' X

1.27mm不好搞。。。。

大家给点意见吧 别光投票

1.27mm排针很难找

suoma 发表于 2015-12-21 12:29
6 X& S$ S! c" _! Y' S0 o4 m1.27mm排针很难找

* s2 D$ z8 I8 g. y, `! _; m  N排针我查了 网上有  只是没有配套的带端子的杜邦线  1.27的杜邦线可以直接焊上

不是很复杂没必要做核心板。

( O4 e1 }8 ?5 R  Q: u0 ?
0 [2 O0 l2 [; u0 G, f" q7 S" V复位引脚建议引出，实际开发时考虑进入低功耗模式（这块在设计中会存在调试程序设计错误引起的，无法擦除flash和仿真的情况，比较常见），这个时候需要通过NREST硬件复位来配合擦除。否则芯片就可能废了。
' y- w3 r+ M' ?这个情况，还要自己外接复位电路的话，老实说是比较DT的。

2、BOOT0引脚在板上建议预留上下拉的封装，便于选择启动模式。

3、电源部分，建议放置一个LDO来兼容5V和3.3V供电。因为，老实说5V电源满大街都是，再不济就上手机充电器，而3.3V电源，大多要自己额外增加。
便利性和成本都会增加。
这就导致大家会优先过滤此类产品。
（暂时就提这几点拙见，仅供参考。）

Dylan疾风闪电 发表于 2015-12-21 15:11
% K1 a# P( |- }- d4 j2、BOOT0引脚在板上建议预留上下拉的封装，便于选择启动模式。

5 Y7 ?$ C" T- c- m谢谢您的建议，我设计的时候认为boot0选择为flash启动，然后若需要ram调试，可以在keil里面设置，没必要在boot0选择，不知是否可以？

Dylan疾风闪电 发表于 2015-12-21 15:15
3、电源部分，建议放置一个LDO来兼容5V和3.3V供电。因为，老实说5V电源满大街都是，再不济就上手机充电器， ...

非常感谢您的建议，下次设计加上，主要是想着st-link j-link等可以供3.3V电

Dylan疾风闪电 发表于 2015-12-21 15:07
复位引脚建议引出，实际开发时考虑进入低功耗模式（这块在设计中会存在调试程序设计错误引起的，无法擦除fl ...

, I$ Y8 L4 z2 E" o2 A这方面没研究过，这种现象在调试时多吗？

楼主，下面是个人的看法。
首先阁下的设计是核心板，那么核心板设计的目的是什么？我们假定你现在做了一块通用的外围电路测试板，有按钮屏幕声音传感器等。那么你流出的接口就是兼容核心板的，那么你上述的设计无可厚非。那么阁下就需要参照一系列硬件，比如你这款片子用于测试那些引脚是20pins的管脚兼容或者相差不大的。所谓兼容是指对外的接口可以兼容，至少不互相冲突。那么这款核心板的设计就是有意义的。啰嗦之后归结点是核心板的设计是以外围板为中心的。当然不是说你的设计就不能这样设计，你当然可以并行的放置排布许多管脚，依次达到核心板的目的。我们以nucleo为例，你会发现它之所以早期的板子核心芯片全是64pin的，而且对外的接口几乎同一，那么这样你就可以将其芯片做成核心板。一台汽车可以换成多台发动机来测试。
: Q. c4 y  b/ i* t" z/ d) ?9 t6 C) l其次，你的设计如果目的不是“核心”这个概念，而是“小”这个目的。你的外围是面包板。那你完全不必要自己画一块板子。除非你只是为了练练手。

* i3 y0 o8 |( k% Q! ?, l以上观点可能不对，请指正。

watershade 发表于 2015-12-21 22:50
楼主，下面是个人的看法。
2 E$ T; D! B' i5 g首先阁下的设计是核心板，那么核心板设计的目的是什么？我们假定你现在做了一块 ...

8 d# o. @, M, v5 P很透彻