% z" Z7 O! C* A7 D有人使用STM32F4芯片验证SPI功能。当使用片内两个SPI模块基于中断方式进行收发时，发现总是出现接收数据丢失的情况，貌似总丢失末尾2个数据。代码使用HAL库提供的API函数。这是怎么回事呢？
8 r- Z  ^. q5 ]2 Y; V6 x9 q: [- S
我拿STM32F407开发板进行验证测试。使用SPI1做发送，SPI3做接收，都使用中断方式。



很快重现了问题现象，即发生接收数据丢失的情形。见下图验证结果，发了8个数据，只收到6个数据。
7 d" O3 a4 }6 B8 k

( i# f8 m% F: z/ k9 W# k
- e# p$ H" a8 F; V9 C现在是同一颗芯片，即同一CPU基于中断方式完成收发。怀疑会不会是不同SPI收发模块中断优先级的安排不合理导致的问题。如果二者优先级一样的话，这里的发送中断往往先于接收中断的产生，势必会出现接收不及时的情形。通过对代码跟踪调试，也的确发现了SPI接收溢出的现象，即接收数据提取不及时。
- Y: `5 J! v# W# ^! N- p
3 w1 \- ~/ i% h* U5 h

这样分析下来，感觉数据丢失应该跟通信速率有关，丢失数据的多少不应该固定。于是，我大幅度提升SPI通信速率再行测试，果真丢失的数据更多了。见下图测试结果，发8个数据只收到1个数据。【前面测试时SPI波特率是5.25Mb/s,现在改为21Mb/s了】


% L( [5 _4 D( S1 i2 i! b
我将SPI3接收中断的优先级调得比SPI1发送中断的还高，如下图所示。


% T8 _. D3 p6 h! W
. i4 y! ^, c: k3 ]基于重新调整中断优先级后的代码再做测试，结果就完全正常了。
% }$ X- B- \6 G% N. ^9 i% G
. Q: F$ Y/ G  O5 T2 E
% v3 ]# o, m. v. z( h7 j  D! L( n
' }8 Y: }. a- i7 K" I# h0 K" k当然，我们还可以有其它灵活处理的办法。比方发送用中断，接收用DMA，或者发送用轮训，接收用中断或DMA，或者都用DMA方式也行。
; D, ]5 H1 p( I7 Q9 `
; I, g$ @/ @' i6 o0 ?9 k  h+ ^0 o这里的核心问题是中断优先级没有合理安排好。STM32 ARM核中断的内容不多，不过内容不多的东西往往意味着使用上更为灵活。好，今天的话题就分享到这里。
% H* K+ E) p6 a& @% W: w
转载自： 茶话MCU
& y7 m: u9 @# J4 r" R1 b如有侵权请联系删除
; s  |# o, j) f2 z% g: E
: s4 n5 w1 M  F: }

8 \* f9 g& _) {' v